{"id":107,"date":"2025-10-27T07:06:08","date_gmt":"2025-10-27T06:06:08","guid":{"rendered":"http:\/\/fullhd.fr\/?p=107"},"modified":"2025-10-28T03:03:15","modified_gmt":"2025-10-28T02:03:15","slug":"rapport-daubresse-cosson-sur-la-relance-de-linvestissement-immobilier-et-le-statut-du-bailleur-prive-la-grosse-blague-liberale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fullhd.fr\/?p=107","title":{"rendered":"Rapport Daubresse-Cosson sur la relance de l\u2019investissement immobilier et le statut du bailleur priv\u00e9 : la grosse blague lib\u00e9rale"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"107\" class=\"elementor elementor-107\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-fab8a6c e-flex e-con-boxed e-con e-parent\" data-id=\"fab8a6c\" data-element_type=\"container\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-0ff8f75 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"0ff8f75\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<p><span style=\"font-weight: 400;\">Avez-vous d\u00e9j\u00e0 entendu parler de la demande de mise en place d\u2019un <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cstatut du bailleur priv\u00e9<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201d que le nouveau ministre du logement Vincent Jeanbrun souhaite inscrire dans le budget d\u2019apr\u00e8s <\/span><a href=\"https:\/\/www.ecologie.gouv.fr\/presse\/statut-du-bailleur-prive-levier-gagnant-tous\"><span style=\"font-weight: 400;\">un communiqu\u00e9 paru ce 17 octobre<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">, et <\/span><a href=\"https:\/\/www.lemonde.fr\/societe\/article\/2025\/10\/24\/logement-un-front-se-forme-a-l-assemblee-nationale-pour-tenter-de-sortir-de-la-crise-du-secteur-locatif_6649222_3224.html\"><span style=\"font-weight: 400;\">qui est soutenue politiquement par toute la droite et le centre, PS compris<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> ? Si cela ne vous dit rien, franchement tant mieux pour vous, mais cela signifie que vous \u00eates pass\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la marotte pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e du lobby des investisseurs immobiliers depuis quelques ann\u00e9es, r\u00e9clam\u00e9e \u00e0 tort et \u00e0 cri jusqu\u2019\u00e0 plus soif. Cette notion a pourtant de quoi \u00e9tonner. Car bailleur priv\u00e9 n\u2019est pas une profession qui a besoin d\u2019un statut pour fonctionner, c\u2019est une position sociale qui consiste \u00e0 capter les revenus de locataires en \u00e9tant propri\u00e9taire. De quoi donc cette demande est-elle en fait le nom ? Si on regarde en d\u00e9tail les propositions des promoteurs de l\u2019id\u00e9e, on comprend vite que demander le statut du bailleur priv\u00e9 est en fait simplement une fa\u00e7on pr\u00e9sentable qu\u2019ont trouv\u00e9 les lobbyistes de r\u00e9clamer une r\u00e9duction de la fiscalit\u00e9 sur les revenus locatifs. Une trouvaille s\u00e9mantique, en somme. Et un jeu de dupes qui, \u00e0 force d\u2019insistance, a fini par fonctionner puisque l\u2019ancienne ministre du logement y a c\u00e9d\u00e9 d\u00e8s juin dernier et a donc d\u00e9cid\u00e9 de commander un rapport destin\u00e9 \u00e0 <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cd\u00e9finir des mesures pour relancer l\u2019investissement locatif priv\u00e9 et proposer aux propri\u00e9taires bailleurs, qui souhaitent louer leur bien \u00e0 titre de r\u00e9sidence principale, un r\u00e9\u00e9quilibrage de la fiscalit\u00e9 pour les encourager dans cette d\u00e9marche\u201d<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">. La mission a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e au s\u00e9nateur LR Daubresse et au d\u00e9put\u00e9 MODEM Cosson, et <a href=\"https:\/\/www.ecologie.gouv.fr\/sites\/default\/files\/documents\/25073_rapport-BailleurPrive.pdf\">le rapport a \u00e9t\u00e9 remis le 30 juin<\/a> \u00e0 la ministre du logement. Et nul doute qu\u2019il a contribu\u00e9 \u00e0 alimenter la proposition qui ressort pour le budget 2026. Je me suis donc coltin\u00e9 la lecture du rapport par curiosit\u00e9, et je dois bien vous avouer qu\u2019il m\u2019a surpris par sa b\u00eatise et par son manque de rigueur extr\u00eamement apparent. Qui atteint un niveau proche du rapport remis \u00e0 Retailleau sur les Fr\u00e8res musulmans, si vous voulez un point de comparaison un peu parlant. Enfin, tout comme ce dernier, le rapport Daubresse-Cosson a pourtant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une <\/span><a href=\"https:\/\/www.lemonde.fr\/societe\/article\/2025\/07\/01\/un-rapport-parlementaire-preconise-des-mesures-chocs-pour-relancer-l-investissement-locatif_6617229_3224.html\"><span style=\"font-weight: 400;\">couverture m\u00e9diatique importante<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> et m\u00eame d\u2019une promotion que je qualifierais d\u2019inqui\u00e9tante. C\u2019est pourquoi je vais m\u2019efforcer d\u2019en faire une critique d\u00e9taill\u00e9e.<\/span><\/p><p><b>En pr\u00e9ambule, quelques remarques utiles sur la forme du rapport\u00a0<\/b><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">La mission pr\u00e9tend avoir fait son travail \u00e0 partir d\u2019auditions des acteurs du secteur. Mais le rapport ne mentionne jamais ni les acteurs interrog\u00e9s ni le cadre des auditions, ce qui est tr\u00e8s \u00e9tonnant. Pire, le rapport avoue que les principes de la mission \u00e9taient \u00e9tablis <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cd\u2019embl\u00e9e\u201d<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> avant m\u00eame de mener les auditions, et que les personnes auditionn\u00e9es n\u2019ont eu pour r\u00f4le que de l\u00e9gitimer le rapport. Et encore, c\u2019est seulement si on veut bien croire les auteurs des rapports, qui se contentent de signaler que <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cles constats sont non seulement partag\u00e9s mais les solutions le sont aussi largement<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201d, sans en dire plus sur le contenu des auditions. On admettra que c\u2019est tr\u00e8s l\u00e9ger. Ce point est central car pr\u00e9cis\u00e9ment le r\u00f4le du rapport est de ratifier un pr\u00e9tendu consensus sur le sujet, qui n\u2019existe pas dans la r\u00e9alit\u00e9 : il serait bien \u00e9tonnant que les associations de locataires ou la fondation pour le logement soient d\u2019accord avec les principes tr\u00e8s lib\u00e9raux d\u00e9fendus par le rapport.<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Il n\u2019est pas non plus rappel\u00e9 la m\u00e9thodologie de la construction du rapport. On aurait aim\u00e9 conna\u00eetre au minimum les organismes qui ont \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s pour la r\u00e9daction et pour valider les estimations farfelues (comme on va le montrer), ainsi que les personnes ou les services de l\u2019Etat qui ont \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9s pour r\u00e9diger ce rapport. Cela m\u2019\u00e9tonnerait que Daubresse et Cosson aient r\u00e9dig\u00e9 tout \u00e7a avec leur petites mains\u2026 En l\u2019absence de transparence, on ne peut que les soup\u00e7onner soit d\u2019avoir d\u2019avoir eu recours \u00e0 un cabinet de conseil priv\u00e9 vu la pi\u00e8tre qualit\u00e9 du rendu (il y a m\u00eame des fautes d\u2019orthographes qui trainent !), soit, et ce serait pire encore, d\u2019avoir laiss\u00e9 la r\u00e9daction aux lobbyistes qui travaillent sur le sujet depuis des ann\u00e9es tant le rapport reprend avec fid\u00e9lit\u00e9 leurs \u00e9l\u00e9ments de langage bien connus.<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Enfin sur la pr\u00e9sentation des chiffres-cl\u00e9s, on croit r\u00eaver tellement c\u2019est caricatural. Tout est fait pour montrer \u00e0 quel point les bailleurs priv\u00e9s sont essentiels \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Et des petites gens. Plusieurs constats en vrac sur ce passage :<\/span><\/p><ul><li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400;\">Les propri\u00e9taires qui poss\u00e8dent au moins deux r\u00e9sidences sont toujours pr\u00e9sent\u00e9s par euph\u00e9misme comme des <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cbailleurs qui n\u2019ont qu\u2019un seul logement\u201d<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">. Et comme ils constituent 70% des bailleurs, le rapport s\u2019autorise \u00e0 ne pas s\u2019attarder sur la pr\u00e9sentation du poids des 30% restants dans le march\u00e9.<\/span><\/li><li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400;\">Les propri\u00e9taires sont syst\u00e9matiquement pr\u00e9sent\u00e9s comme n\u00e9cessaires \u00e0 la survie de leurs locataires. On nous dit par exemple que <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cle parc locatif priv\u00e9 loge 25 % des m\u00e9nages et 58 % des locataires\u201d<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">. C\u2019est vrai \u00e7a, que ferait-on sans tous ces bons seigneurs qui daignent accueillir le peuple dans leurs palais dor\u00e9s de 30m\u00b2 en \u00e9change d\u2019une modique somme ?<\/span><\/li><li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400;\">La dimension parasitaire de l&rsquo;activit\u00e9 de bailleur, pourtant \u00e9tablie depuis plus de 150 ans d\u00e9j\u00e0 par nos penseurs gauchistes, est totalement occult\u00e9e. Pour l\u2019activit\u00e9 d\u2019investissement, on parle de <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201crevenu d\u2019appoint\u201d<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">, qui permet de \u201c<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">se constituer un patrimoine\u201d<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">. Jamais au demeurant on interroge le fait que ladite constitution du patrimoine se fait en s&rsquo;accaparant les revenus des locataires. Tout le processus de transfert de revenus entre le locataire et le propri\u00e9taire est parfaitement minimis\u00e9.<\/span><\/li><li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400;\">Quasiment aucun chiffre pr\u00e9sent\u00e9 n\u2019est sourc\u00e9.<\/span><\/li><li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mention sp\u00e9ciale \u00e0 la formulation \u201c<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Contrairement \u00e0 des id\u00e9es re\u00e7ues, ce type d\u2019investissement n\u2019est pas r\u00e9serv\u00e9 aux m\u00e9nages aux revenus les plus \u00e9lev\u00e9s. En effet, le taux marginal moyen d\u2019imposition tourne autour de 20 %, bien inf\u00e9rieur aux tranches sup\u00e9rieures du bar\u00e8me de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu.\u201d,<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> qui est la plus grosse fumisterie du rapport \u00e0 mon sens. Ce degr\u00e9 d\u2019approximation, noy\u00e9 par l\u2019utilisation d\u2019une statistique aussi peu parlante pour mesurer la richesse des gens que le taux marginal moyen d\u2019imposition, c\u2019est un niveau de novlangue rarement atteint.<\/span><\/li><\/ul><p><b>Sur le fond, une r\u00e9forme n\u00e9cessaire ou un cadeau fiscal de plus ?\u00a0<\/b><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">D\u2019abord, arr\u00eatons nous sur le diagnostic des rapporteurs qui pourrait se r\u00e9sumer ainsi : les investisseurs immobiliers souffrent. A cause de quoi ? Selon le rapport, deux raisons essentielles : en un la trop forte protection des locataires (les mesures cit\u00e9es en n\u00e9gatif sont l\u2019encadrement des loyers dans les grandes villes, les obligations r\u00e9glementaires telles que les obligations de r\u00e9novation \u00e9nerg\u00e9tique dans l\u2019ancien, la hausse des impay\u00e9s) et en deux la fiscalit\u00e9 trop importante qui p\u00e8se sur l\u2019activit\u00e9 (hausse de la taxe fonci\u00e8re sur les propri\u00e9t\u00e9s b\u00e2ties, fin du dispositif Pinel\u2026). Le rapport synth\u00e9tise le probl\u00e8me dans un magnifique et \u00e9mouvant paragraphe : <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cContrairement \u00e0 la caricature qui en est souvent faite, l\u2019investisseur particulier n\u2019est pas un sp\u00e9culateur ou un rentier. C\u2019est un agent \u00e9conomique qui investit au service de la production de logements. Beaucoup de propri\u00e9taires, en offrant un loyer abordable, en assurant la qualit\u00e9 de leur logement, d\u00e9montrent en outre leur engagement social et environnemental. Ces propri\u00e9taires ont par ailleurs souvent un niveau de revenus moyen. Pour autant, notre syst\u00e8me, fiscal notamment, ne reconna\u00eet pas suffisamment cet investissement et le risque pris.\u201d<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> Franchement, on aurait presque envie de pleurer. De l\u2019engagement social et environnemental, rien que \u00e7a. C\u2019est vrai que lorsque ton bailleur prend ton loyer pour rembourser son emprunt ce n\u2019est pas du vol, c\u2019est juste de la socialisation pour sa poche, il fallait y penser. Et le risque pris, wow, on ne le dira jamais assez, ce sont des h\u00e9ros du quotidien. Des h\u00e9ros pas vraiment d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9s semble-t-il, puisque ne se consid\u00e9rant pas assez r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s selon leur \u00e9chelle de valeur. Des h\u00e9ros qui menacent de partir si rien n\u2019est fait pour les retenir : <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cIls doivent \u00eatre encourag\u00e9s si l\u2019on souhaite \u00e9viter qu\u2019ils se d\u00e9tournent de l\u2019investissement dans le logement au profit d\u2019investissements plus rentables. De nombreux placements financiers sont aujourd\u2019hui plus attractifs qu\u2019un investissement locatif, d\u2019autant plus que ces placements b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une flat tax et ne sont pas soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le fortune immobili\u00e8re (IFI).\u201d<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> On retrouve le m\u00eame chantage que celui des optimisateurs\/exil\u00e9s fiscaux : si y\u2019a trop de taxes je me barre et tant pis pour toi.\u00a0<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Partant de ce diagnostic poignant, le contenu de la r\u00e9forme propos\u00e9e par les rapporteurs est donc le suivant :\u00a0<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-d470204 e-flex e-con-boxed e-con e-parent\" data-id=\"d470204\" data-element_type=\"container\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-313cedd elementor-widget elementor-widget-image\" data-id=\"313cedd\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"image.default\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"530\" height=\"188\" src=\"https:\/\/fullhd.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Capture-decran-2025-08-08-191206.png\" class=\"attachment-large size-large wp-image-109\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/fullhd.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Capture-decran-2025-08-08-191206.png 530w, https:\/\/fullhd.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Capture-decran-2025-08-08-191206-300x106.png 300w\" sizes=\"(max-width: 530px) 100vw, 530px\" \/>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-408d9f6 e-flex e-con-boxed e-con e-parent\" data-id=\"408d9f6\" data-element_type=\"container\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-fee7a3f elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"fee7a3f\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<p><span style=\"font-weight: 400;\">Pour r\u00e9sumer, la mission souhaite une r\u00e9duction de la fiscalit\u00e9 pour les investisseurs immobiliers, dans l\u2019ancien et dans le neuf, pour relancer l\u2019activit\u00e9 qui est, il est vrai, au point mort aujourd\u2019hui. La brillante id\u00e9e originale que voil\u00e0 ! Les macronistes au pouvoir depuis 8 ans, qui sont des collectivistes acharn\u00e9s comme chacun sait, n\u2019y auraient sans doute jamais pens\u00e9 sans ce rapport ! Notons toutefois que bien que la mission chouine sur les mesures de protection de locataires en les pr\u00e9sentant comme un probl\u00e8me comme on l\u2019a vu, elle a au moins la d\u00e9cence de ne pas en faire le c\u0153ur de ses propositions.<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Pour consolider son argumentaire, la mission s\u2019attaque ensuite au difficile exercice de l\u2019estimation des effets et impacts de la r\u00e9forme propos\u00e9e. Et, bien \u00e9videmment, c\u2019est gratin\u00e9 l\u00e0-aussi.<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Voil\u00e0 la d\u00e9monstration : d\u2019abord, sans l\u2019expliquer, <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cla mission a pris l\u2019hypoth\u00e8se centrale d\u2019une hausse des transactions de 8000 logements neufs en investissement locatif par an, jusqu\u2019\u00e0 atteindre un \u00ab plateau \u00bb en 2030, soit 40000 logements neufs suppl\u00e9mentaires par an \u00e0 horizon 2030 par rapport \u00e0 2025, pour atteindre 70000 logements par an\u201d<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">, qui serait due \u00e0 la r\u00e9forme. De plus, la mission table sur des effets induits, qui eux b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une explication succincte : <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cLes investissements locatifs priv\u00e9s jouent un r\u00f4le de d\u00e9clencheur pour les op\u00e9rations en collectif.\u00a0 En effet, une op\u00e9ration dans le collectif compte classiquement un tiers de logements en accession, un tiers de logements sociaux, un tiers d\u2019investissements locatifs.[&#8230;] Il serait donc logique de consid\u00e9rer un effet induit de 80000 logements produits gr\u00e2ce aux 40000 logements faisant l\u2019objet d\u2019un investissement locatif. Par souci de grande prudence dans ses chiffrages, la mission n\u2019a pris en compte cet effet qu\u2019\u00e0 hauteur de 25 %, soit 20000 logements suppl\u00e9mentaires.\u201d<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> Apr\u00e8s le coup de l\u2019hypoth\u00e8se sortie du chapeau, on nous fait le coup du \u201ct\u2019inqui\u00e8te mon calcul n\u2019a aucun sens mais je l\u2019affine par le bas donc tout va bien\u201d, technique ancestrale s\u2019il en est. On arrive \u00e0 un total de 60 000 logements en plus par an d\u2019ici 2030, auquel il faut ajouter 30 000 transactions suppl\u00e9mentaires par an dans l\u2019ancien. Sur ce dernier nombre, je pense qu\u2019on a le droit \u00e0 l\u2019explication la plus floue du rapport. La mission consid\u00e8re que <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201ccompte tenu du caract\u00e8re incitatif du dispositif propos\u00e9, on peut estimer le nombre de transactions apr\u00e8s r\u00e9forme \u00e0 environ 70000 par an d\u2019ici 2030<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> [contre 40 000 pr\u00e9vu sans r\u00e9forme] <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">: en effet, \u00e0 l\u2019issue de la r\u00e9forme, le parc ancien b\u00e9n\u00e9ficiera d\u2019une fiscalit\u00e9 all\u00e9g\u00e9e par rapport \u00e0 celle dont il b\u00e9n\u00e9ficiait avant alors que la production neuve a toujours \u00e9t\u00e9 soutenue dans l\u2019histoire r\u00e9cente, jusqu\u2019au Pinel. On estime donc qu\u2019environ 30 000 transactions suppl\u00e9mentaires par an en 2030 sont possibles dans l\u2019ancien \u00e0 des fins d\u2019investissement locatif.\u201d<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> En synth\u00e8se, <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cla mission table donc sur 90000 logements suppl\u00e9mentaires par an 2030\u201d<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> ce qui est un abus de langage qui arrange bien le rapport, puisque les 30 000 transactions dans l\u2019ancien deviennent magiquement des logements suppl\u00e9mentaires, or il n\u2019en n\u2019est rien.\u00a0<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Mais la d\u00e9monstration ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0. Partant de ces approximations, les rapporteurs se lancent dans un p\u00e9rilleux calcul du bilan co\u00fbts\/gains pour les finances publiques :\u00a0<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-5ed8ebc e-flex e-con-boxed e-con e-parent\" data-id=\"5ed8ebc\" data-element_type=\"container\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-245e010 elementor-widget elementor-widget-image\" data-id=\"245e010\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"image.default\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<img decoding=\"async\" width=\"545\" height=\"286\" src=\"https:\/\/fullhd.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Capture-decran-2025-08-09-084252.png\" class=\"attachment-large size-large wp-image-110\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/fullhd.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Capture-decran-2025-08-09-084252.png 545w, https:\/\/fullhd.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Capture-decran-2025-08-09-084252-300x157.png 300w\" sizes=\"(max-width: 545px) 100vw, 545px\" \/>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-2d2d5db e-flex e-con-boxed e-con e-parent\" data-id=\"2d2d5db\" data-element_type=\"container\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-90aa2fe elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"90aa2fe\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<p><span style=\"font-weight: 400;\">Apr\u00e8s l&rsquo;encha\u00eenement des hypoth\u00e8ses farfelues, des approximations et du mensonge, on passe tout simplement \u00e0 l\u2019erreur. On ne peut pas, comme le fait le rapport, supposer que les personnes qui investissent dans l\u2019immobilier n\u2019auraient pas investi autre part sans la r\u00e9forme et n&rsquo;auraient pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des transactions et donc de la TVA. En fait, si on d\u00e9roule le raisonnement, le rapport pr\u00e9tend que les cadeaux fiscaux d\u00e9bloqueraient de l\u2019argent et de la croissance qui n\u2019existeraient pas autrement. \u00c7a ne vous rappelle pas un truc ? Si, si, la th\u00e9orie du ruissellement ! Celle-l\u00e0 m\u00eame que porte notre cher pr\u00e9sident. Je pensais qu\u2019il y avait un consensus scientifique pour dire que c\u2019\u00e9tait compl\u00e8tement con, mais on peut donc encore la retrouver dans des rapports de ce type qui se veulent s\u00e9rieux. <\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Comme c\u2019est la foire aux calculs sortis du chapeau, je vais proposer le mien. Sortons de la logique des co\u00fbts\/gains et supposons seulement l\u2019hypoth\u00e8se centrale de 8000 logements suppl\u00e9mentaires par an \u00e0 partir de 2026 (ce qui reste \u00e0 prouver, mais bref, accordons leur \u00e7a). On aurait donc pour 2026 une d\u00e9pense de 200 millions d\u2019euros pour la livraison de 8000 logements neufs en plus li\u00e9s \u00e0 des investissements locatifs. Eh bien je trouve que franchement \u00e7a fait cher le logement. Je me dis qu\u2019on aurait pu avoir le m\u00eame r\u00e9sultat voire mieux en d\u00e9pensant 200 millions pour le monde hlm. Enfin je ne suis s\u00fbr de rien. Mais c\u2019\u00e9tait justement ce genre d\u2019\u00e9tude comparative qu\u2019on attendait d\u2019un tel rapport et qui manque cruellement ici !<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Quel sketch ! \u00c7a en serait dr\u00f4le s\u2019il n\u2019y avait pas de crise du logement, mais dans ce contexte, c\u2019est honteux. Honte \u00e0 Daubresse et \u00e0 Cosson d\u2019avoir remis un rapport pour servir leur soupe lib\u00e9rale. Honte \u00e0 Val\u00e9rie L\u00e9tard d\u2019avoir approuv\u00e9 cette mascarade. Enfin, honte \u00e0 la presse, sp\u00e9cialis\u00e9e ou g\u00e9n\u00e9raliste, d\u2019avoir repris les \u00e9l\u00e9ments du rapport sans les interroger.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avez-vous d\u00e9j\u00e0 entendu parler de la demande de mise en place d\u2019un \u201cstatut du bailleur priv\u00e9\u201d que le nouveau ministre du logement Vincent Jeanbrun souhaite inscrire dans le budget d\u2019apr\u00e8s un communiqu\u00e9 paru ce 17 octobre, et qui est soutenue politiquement par toute la droite et le centre, PS compris ? Si cela ne vous&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chroniques-logement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=107"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146,"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions\/146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}