{"id":244,"date":"2026-08-29T00:58:55","date_gmt":"2026-08-28T23:58:55","guid":{"rendered":"https:\/\/fullhd.fr\/?p=244"},"modified":"2026-09-08T12:41:51","modified_gmt":"2026-09-08T11:41:51","slug":"luniversite-prise-au-piege-de-liag-la-revanche-posthume-dandre-gorz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fullhd.fr\/?p=244","title":{"rendered":"L\u2019Universit\u00e9 prise au pi\u00e8ge de l\u2019IAg : la revanche posthume d\u2019Andr\u00e9 Gorz"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019irruption des intelligences artificielles g\u00e9n\u00e9rales (IAg) a provoqu\u00e9 un double r\u00e9flexe r\u00e9v\u00e9lateur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, la tentation r\u00e9pressive : d\u00e9ploiement de logiciels de d\u00e9tection au taux d\u2019erreur manifeste et retour spectaculaire aux devoirs sur table surveill\u00e9s. De l\u2019autre, un enthousiasme gestionnaire empress\u00e9 : embo\u00eetant le pas aux <a href=\"https:\/\/www.enseignementsup-recherche.gouv.fr\"><\/a>recommandations du minist\u00e8re de l\u2019Enseignement sup\u00e9rieur, les directions d\u2019\u00e9tablissement multiplient les groupes de travail p\u00e9dagogique sur le th\u00e8me de l&rsquo;IAg et int\u00e8grent \u00e0 la h\u00e2te des modules d\u2019acculturation au <em>prompt engineering<\/em> afin d&rsquo;adapter au plus vite les promotions aux nouveaux outils du march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette agitation passe pourtant \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019onde de choc r\u00e9elle. Car ce que l\u2019IAg vient v\u00e9ritablement fracasser, c\u2019est la machinerie d\u2019\u00e9valuation bureaucratique et de tri social sur laquelle repose l\u2019enseignement sup\u00e9rieur contemporain.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour y voir plus clair, remontons l\u00e9g\u00e8rement dans le temps. Depuis plus de deux d\u00e9cennies, l\u2019Universit\u00e9 &#8211; comprendre le mot <em>Universit\u00e9<\/em> au sens large, avec y compris les \u00e9coles de commerces, d\u2019ing\u00e9nieur, publiques ou priv\u00e9es &#8211; s&rsquo;est massivement convertie \u00e0 l\u2019Approche par Comp\u00e9tences, sous l&rsquo;impulsion du processus de Bologne (r\u00e9forme LMD et ECTS\u2026).&nbsp; <strong>L\u2019acte d\u2019\u00e9tudier y a \u00e9t\u00e9 d\u00e9coup\u00e9 en blocs standardis\u00e9s, en<\/strong> <strong><em>acquis d\u2019apprentissage<\/em><\/strong> <strong>mesurables et en comp\u00e9tences op\u00e9rationnelles directement ajust\u00e9es aux grilles d\u2019embauche des entreprises.<\/strong> Dans cette configuration manag\u00e9riale, l\u2019\u00e9tudiant est somm\u00e9 de produire des livrables types : notes de synth\u00e8se, diagnostics, \u00e9tudes de cas, simulations de gestion de projet, m\u00e9moires extr\u00eamement codifi\u00e9s, ou simplement des dissertations \u00e0 la cha\u00eene dans les mati\u00e8res li\u00e9es aux sciences humaines.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Le pi\u00e8ge s\u2019est referm\u00e9 d\u00e8s lors que les grands mod\u00e8les de langage sont devenus accessibles.<\/strong> En effet, parce qu\u2019elles fonctionnent d\u00e9sormais tr\u00e8s bien, les IAg accomplissent instantan\u00e9ment, et \u00e0 un co\u00fbt marginal nul, l\u2019ensemble des devoirs exig\u00e9s aux \u00e9tudiants. Ce qui rend par suite inutile toute forme d\u2019\u00e9valuation de la plupart des livrables dans l\u2019\u00e9valuation du niveau m\u00eame des \u00e9tudiants. Donc, tout en prouvant que la majorit\u00e9 des \u00e9valuations universitaires n\u2019\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 plus que des exercices d\u2019imitation proc\u00e9durale, l\u2019IAg a fini par annuler m\u00eame la possibilit\u00e9 de faire de l\u2019Universit\u00e9 un lieu d\u2019\u00e9valuation des comp\u00e9tences.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et donc par annuler la possibilit\u00e9 de faire de l&rsquo;Universit\u00e9 un lieu de tri social. Or c&rsquo;est la fonction m\u00eame de l&rsquo;Universit\u00e9, si l&rsquo;on en suit l&rsquo;une des th\u00e8ses d\u00e9velopp\u00e9es dans ce qui est \u00e0 mon avis un des plus grands et des plus insolents articles d\u2019Andr\u00e9 Gorz, <em><strong>D\u00e9truire l\u2019Universit\u00e9<\/strong><\/em>, publi\u00e9 dans <em>Les Temps Modernes<\/em> en avril 1970.&nbsp;\u00c0 contre-courant d\u2019une large partie de la gauche de son temps, <strong>le militant de l&rsquo;\u00e9cologie politique ne voyait pas dans l&rsquo;institution universitaire un sanctuaire neutre du savoir \u00e0 d\u00e9mocratiser, mais l&rsquo;appareil central de l\u00e9gitimation de la division sociale du travail<\/strong>. Pour Gorz, l\u2019Universit\u00e9 <em>bourgeoise<\/em> \u00e9tait en effet travers\u00e9e par une contradiction structurelle :&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"border-style:none;border-width:0px;border-top-left-radius:0px;border-top-right-radius:0px;border-bottom-left-radius:0px;border-bottom-right-radius:0px\"><em>*** L&rsquo;id\u00e9ologie scolaire est celle de l&rsquo;<\/em>\u00e9galit\u00e9 des chances <em>de promotion sociale par les \u00e9tudes. Cette \u00e9galit\u00e9 &#8211; Bourdieu et Passeron l&rsquo;ont d\u00e9montr\u00e9 &#8211; a toujours \u00e9t\u00e9 fictive. Toutefois, les m\u00e9canismes et les crit\u00e8res de s\u00e9lection scolaire \u00e9taient, dans le pass\u00e9, suffisamment \u00ab\u00a0objectifs\u00a0\u00bb pour que leur caract\u00e8re de classe et leur arbitraire fussent masqu\u00e9s : on \u00e9tait \u00e9limin\u00e9 ou s\u00e9lectionn\u00e9 en fonction d&rsquo;un ensemble d&rsquo; \u00ab\u00a0aptitudes\u00a0\u00bb et de&nbsp;\u00ab\u00a0comp\u00e9tences\u00a0\u00bb d\u00e9finies une fois pour toutes. Par tradition, la gauche se battait non pas contre les crit\u00e8res de classe de la s\u00e9lection &#8211; ce qui l&rsquo;e\u00fbt oblig\u00e9e \u00e0 se battre contre la s\u00e9lection elle-m\u00eame et contre le syst\u00e8me scolaire dans son ensemble &#8211; mais pour le droit de tous d&rsquo;entrer dans la machine s\u00e9lectionneuse.<\/em> ***<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"border-top-left-radius:0px;border-top-right-radius:0px;border-bottom-left-radius:0px;border-bottom-right-radius:0px\">Gorz annon\u00e7ait alors que la d\u00e9mocratisation de l&rsquo;acc\u00e8s aux \u00e9tudes qui d\u00e9butait vraiment dans les ann\u00e9es 1970 allait finir par d\u00e9masquer cette v\u00e9ritable nature antisociale de l&rsquo;Universit\u00e9, car de plus en plus de personnes prendraient conscience de l&rsquo;impossibilit\u00e9 de la promotion sociale par les \u00e9tudes. Sauf qu&rsquo;en r\u00e9alit\u00e9, l\u2019institution universitaire a, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019irruption des IAg, r\u00e9ussi \u00e0 contenir cette tension \u00e9tablie par Gorz :\u00a0<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>D\u2019abord il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019Universit\u00e9 devait principalement transmettre un savoir morcel\u00e9, directement calibr\u00e9 pour les <em>besoins de rentabilit\u00e9<\/em> de l&rsquo;appareil de production. L\u2019Approche par Comp\u00e9tences n\u2019a fait que porter cette logique \u00e0 son paroxysme : en d\u00e9coupant la pens\u00e9e en unit\u00e9s de rendement et en modules professionnalisants, elle a transform\u00e9 l\u2019\u00e9tudiant en un simple gestionnaire de son capital culturel.&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>Ensuite, l\u2019Universit\u00e9 s\u2019est donn\u00e9 pour ambition de faire \u00e9voluer <em>en continu<\/em> ses formations pour les calquer au plus pr\u00e8s des fameux <em>besoins de l\u2019\u00e9conomie<\/em>, dans une course vaine \u00e0 l\u2019ad\u00e9quation entre formation universitaire et monde du travail, le but \u00e9tant de rendre op\u00e9rationnel l\u2019\u00e9tudiant directement \u00e0 la sortie de son parcours universitaire. Course vaine car on sait que les comp\u00e9tences techniques p\u00e9riment tr\u00e8s vite dans notre soci\u00e9t\u00e9 hyper \u00e9volutive (et c\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 vrai du temps de Gorz), et qu\u2019en fait les personnes se professionnalisent en g\u00e9n\u00e9ral sur le tas.<\/li>\n\n\n\n<li>Enfin, les dipl\u00f4mes ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us et pr\u00e9sent\u00e9s aux \u00e9tudiants comme des r\u00e9compenses m\u00e9ritocratiques permettant de justifier les \u00e9carts de r\u00e9mun\u00e9ration et l&rsquo;exercice de l&rsquo;autorit\u00e9 au sein de l&rsquo;entreprise. Rendant ces dipl\u00f4mes attractifs, de fait, aux yeux de la population biberonn\u00e9e \u00e0 l&rsquo;id\u00e9e de <em>faire<\/em> <em>carri\u00e8re<\/em> pour r\u00e9ussir sa vie.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ainsi, par construction, en pr\u00e9tendant se tourner vers le monde de l&rsquo;entreprise et ses codes, l&rsquo;Universit\u00e9 a pu continuer \u00e0 faire miroiter l&rsquo;id\u00e9al d&rsquo;\u00e9galit\u00e9 des chances de promotion sociale par les \u00e9tudes, \u00e0 d\u00e9faut de le garantir.<\/strong> Condition suffisante pour assurer sa survie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour \u00eatre juste, Gorz montrait d\u00e9j\u00e0 en 1970 d\u00e9j\u00e0 que l\u2019Universit\u00e9 saurait s\u2019adapter longtemps \u00e0 cette tension par un tel jeu de dupes notamment en imposant une <em>\u201cculture universitaire , c&rsquo;est-\u00e0-dire un savoir s\u00e9par\u00e9 de toute pratique productive ou militante\u201d<\/em> et que c\u2019est pour \u00e7a qu\u2019il fallait la <em>\u201cd\u00e9truire\u201d<\/em> imm\u00e9diatement.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Force est de constater que personne n&rsquo;a suivi sa recommandation &#8211; encore que les gouvernements r\u00e9cents se sont attaqu\u00e9s au <em>financement<\/em> de l&rsquo;Universit\u00e9 en tant que tel, la d\u00e9truisant de fait \u00e0 petit feu. Toutefois, l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019IAg dans les ann\u00e9es 2020 relance l&rsquo;opportunit\u00e9 de d\u00e9masquer une bonne fois pour toutes le <em>spectacle<\/em> du fonctionnement de l&rsquo;Universit\u00e9 dans l&rsquo;ordre social. Car, comme on l&rsquo;a montr\u00e9, l&rsquo;IAg prive le syst\u00e8me de son alibi techniciste et emp\u00eache le principe m\u00eame de <em>l&rsquo;\u00e9valuation fiable<\/em> des \u00e9tudiants. Ainsi l&rsquo;IAg met-elle \u00e0 nu la d\u00e9composition \u00e9tablie par Gorz : <strong>les universit\u00e9s ne peuvent d\u00e9sormais plus pr\u00e9tendre \u00eatre n\u00e9cessaires pour la diffusion dans la population des savoirs techniques n\u00e9cessaires pour acc\u00e9der au monde de l&rsquo;entreprise<\/strong> <strong>d\u2019une part, et le sacro-saint dipl\u00f4me ne devient plus qu&rsquo;une barri\u00e8re de classe qui ne sanctionne m\u00eame plus des diff\u00e9rences r\u00e9elles de niveau technique entre les \u00e9tudiants d\u2019autre part.<\/strong> C&rsquo;est cette v\u00e9rit\u00e9 qui \u00e9clate aujourd&rsquo;hui.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alors bien s\u00fbr, faute de pouvoir pr\u00e9server la cr\u00e9dibilit\u00e9 de ses \u00e9valuations techniques, l\u2019appareil acad\u00e9mique tente d\u00e9j\u00e0 une diversion vers les comp\u00e9tences comportementales. Universit\u00e9s et grandes \u00e9coles se ruent maintenant sur la mesure des <em>soft skills<\/em> : agilit\u00e9, r\u00e9silience, sinc\u00e9rit\u00e9,  empathie, sens des relations humaines, sens de l&rsquo;effort&#8230; \u00e0 quand l\u2019\u00e9valuation de <em>l&rsquo;intelligence \u00e9motionnelle<\/em> de l\u2019\u00e9tudiant ? On sent bien que cette r\u00e9orientation surprenante t\u00e9moigne en fait du refus d&rsquo;admettre la faillite du mod\u00e8le, et que la technocratie \u00e9ducative cherche tant bien que mal \u00e0 prolonger au maximum l&rsquo;illusion d&rsquo;un fonctionnement de l&rsquo;Universit\u00e9. Mais si l&rsquo;institution s&rsquo;accroche \u00e0 ces faux-semblants par tous moyens, c\u2019est parce que son mod\u00e8le de financement, ses accr\u00e9ditations et sa l\u00e9gitimit\u00e9 politique d\u00e9pendent enti\u00e8rement de son r\u00f4le &#8211; pr\u00e9tendu &#8211; de douane certificative pour l&rsquo;appareil productif.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>On en vient donc au point d\u00e9cisif : que faire de cette Universit\u00e9 bourgeoise ainsi d\u00e9masqu\u00e9e ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En r\u00e9ponse \u00e0 ce questionnement, les pistes de r\u00e9flexions d\u00e9velopp\u00e9es par Gorz sont l\u00e0 aussi instructives. Car s\u2019il n\u2019avait pas pu anticiper la place qu\u2019allait prendre l\u2019IAg cinquante ans apr\u00e8s la parution de son article<strong>, il avait cependant pr\u00e9vu largement les \u00e9ventuels sc\u00e9narios produits<\/strong> <strong>par une possible diffusion g\u00e9n\u00e9rale des savoirs universitaires dans la population &#8211; et par sa prise de conscience.<\/strong> Voil\u00e0 pourquoi ce qu&rsquo;il disait sonne encore criant d\u2019actualit\u00e9 encore aujourd\u2019hui :<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group\" style=\"border-style:none;border-width:0px;border-top-left-radius:0px;border-top-right-radius:0px;border-bottom-left-radius:0px;border-bottom-right-radius:0px\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">*** <em>Si l&rsquo;aptitude aux \u00e9tudes &#8211; consacr\u00e9e ou non par un dipl\u00f4me &#8211; tend \u00e0 se g\u00e9n\u00e9raliser, elle cesse de pouvoir servir de crit\u00e8re de s\u00e9lection : la stratification sociale ne peut plus pr\u00e9tendre se fonder sur la comp\u00e9tence et le m\u00e9rite. Le droit aux \u00e9tudes et le droit \u00e0 la promotion ne peuvent plus aller de pair.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Si les \u00e9tudes n&rsquo;assurent plus la promotion, de deux choses l&rsquo;une :<\/em><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>ou bien on les consid\u00e8re comme une perte de temps et une charge sociale inutile puisqu&rsquo;elles ne sont rentables ni pour ceux qui les font, ni pour la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste ;<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><em>ou bien on les consid\u00e8re comme une formation g\u00e9n\u00e9rale non fonctionnelle dont la soci\u00e9t\u00e9 peut, apr\u00e8s tout, se payer le luxe. Mais, dans ce cas, l&rsquo;affirmation du droit imprescriptible aux \u00e9tudes a pour corollaire que ces \u00e9tudes, qui n&rsquo;ouvrent sur aucune carri\u00e8re, doivent pr\u00e9senter pour ceux qui les font &#8211; et qui, par la suite, deviendront employ\u00e9s, ouvriers ou n&rsquo;importe quoi &#8211; un int\u00e9r\u00eat intrins\u00e8que.<\/em> ***<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais \u00e0 mon sens, ces chemins ouverts par Gorz doivent \u00eatre repens\u00e9s au regard de l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019IAg. Il y a d\u00e9sormais deux possibilit\u00e9s de devenirs pour l\u2019Universit\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Soit une Universit\u00e9 poursuivant sa fuite en avant manag\u00e9riale et polici\u00e8re : qui, pour sauver sa fonction de tri social, multiplie les logiciels de surveillance, fait passer des oraux sous contr\u00f4le biom\u00e9trique et con\u00e7oit des grilles d\u2019\u00e9valuation comportementales toujours plus intrusives pour les \u00e9tudiants\u2026<\/li>\n\n\n\n<li>Soit la rupture : acter que l&rsquo;IAg a tu\u00e9 l&rsquo;\u00e9valuation standardis\u00e9e et donc a mis fin structurellement \u00e0 l&rsquo;illusion de fonctionnement de l&rsquo;Universit\u00e9 bourgeoise. Et puisque par ailleurs notre soci\u00e9t\u00e9 n\u2019a plus besoin d\u2019\u00e9tudiants pour produire de la conformit\u00e9 \u00e0 la cha\u00eene vu que l&rsquo;IAg fait \u00e7a d\u00e9sormais tr\u00e8s bien, <strong>nous avons l&rsquo;opportunit\u00e9 de construire une nouvelle Universit\u00e9 v\u00e9ritablement populaire : un lieu ouvert \u00e0 tous d&rsquo;exp\u00e9rimentation collective, de dispute intellectuelle, de recherche militante<\/strong>, <strong>et qui dispenserait une<em> formation g\u00e9n\u00e9rale non fonctionnelle<\/em><\/strong>, comme dirait Gorz.&nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En conclusion, si le d\u00e9ploiement de l&rsquo;IAg sonne bien la fin de la r\u00e9cr\u00e9 de l&rsquo;Universit\u00e9 bourgeoise d\u00e9nonc\u00e9e il y a cinquante ans par Gorz, alors c&rsquo;est un \u00e9v\u00e8nement majeur sur lequel il faut s&rsquo;appuyer pour d\u00e9livrer l&rsquo;enseignement sup\u00e9rieur de son obsession certificative, et par suite du syst\u00e8me capitaliste et marchand.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\">*******************<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>L\u2019article int\u00e9gral d\u2019Andr\u00e9 Gorz, paru en avril 1970 dans le n\u00b0285 du p\u00e9riodique de Sartre,<\/strong> <strong><em>Les Temps Modernes<\/em><\/strong> <strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\"><strong><em>D\u00c9TRUIRE L&rsquo;UNIVERSIT\u00c9<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1. L&rsquo;Universit\u00e9 ne peut pas fonctionner, il faut donc l\u2019emp\u00eacher de fonctionner afin que cette impossibilit\u00e9 devienne manifeste. Aucune r\u00e9forme d&rsquo;aucun genre ne peut rendre cette institution viable : il faut donc combattre les r\u00e9formes, dans leurs effets et dans leur conception, non pas parce qu&rsquo;elles sont dangereuses, mais parce qu&rsquo;elles sont illusoires. La crise de l&rsquo;institution universitaire d\u00e9passe (nous allons le montrer) le domaine universitaire et investit la division sociale et technique du travail dans son ensemble ; il faut donc que cette crise \u00e9clate.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les occasions et la mani\u00e8re de la faire \u00e9clater peuvent \u00eatre discut\u00e9es. Elles sont plus ou moins bonnes. Mais la discussion et la critique ne peuvent \u00eatre men\u00e9es valablement que par ceux qui reconnaissent que le refus du r\u00e9formisme est n\u00e9cessaire et son enjeu global.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">   2. La crise ouverte de l&rsquo;institution universitaire remonte, en France, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960 : au plan Fouchet. Quand la majorit\u00e9 d&rsquo;une classe d&rsquo;\u00e2ge tend \u00e0 se pr\u00e9senter au baccalaur\u00e9at et que la majorit\u00e9 des bacheliers tend \u00e0 entrer en Facult\u00e9, les m\u00e9canismes de s\u00e9lection sociale mis en place par la bourgeoisie sont battus en br\u00e8che, son id\u00e9ologie et ses institutions mises en crise.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;id\u00e9ologie scolaire est celle de l&rsquo;\u00e9galit\u00e9 des chances de promotion sociale par les \u00e9tudes. Cette \u00e9galit\u00e9 &#8211; Bourdieu et Passeron l&rsquo;ont d\u00e9montr\u00e9 &#8211; a toujours \u00e9t\u00e9 fictive. Toutefois, les m\u00e9canismes et les crit\u00e8res de s\u00e9lection scolaire \u00e9taient, dans le pass\u00e9, suffisamment \u00ab\u00a0objectifs\u00a0\u00bb pour que leur caract\u00e8re de classe et leur arbitraire fussent masqu\u00e9s : on \u00e9tait \u00e9limin\u00e9 ou s\u00e9lectionn\u00e9 en fonction d&rsquo;un ensemble d&rsquo; \u00ab\u00a0aptitudes\u00a0\u00bb et de&nbsp; \u00ab\u00a0comp\u00e9tences\u00a0\u00bb d\u00e9finies une fois pour toutes. Par tradition, la gauche se battait non pas contre les crit\u00e8res de classe de la s\u00e9lection &#8211; ce qui l&rsquo;e\u00fbt oblig\u00e9e \u00e0 se battre contre la s\u00e9lection elle-m\u00eame et contre le syst\u00e8me scolaire dans son ensemble &#8211; mais pour le droit de tous d&rsquo;entrer dans la machine s\u00e9lectionneuse.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le caract\u00e8re contradictoire de cette revendication restait masqu\u00e9 tant que le droit \u00e9tait reconnu \u00e0 tous en th\u00e9orie, mais que la possibilit\u00e9 pratique d&rsquo;en user \u00e9tait d\u00e9ni\u00e9e \u00e0 la grande majorit\u00e9. A partir du moment, toutefois, o\u00f9 la diffusion du savoir aidant, la majorit\u00e9 tend \u00e0 acqu\u00e9rir la possibilit\u00e9 pratique d&rsquo;user d&rsquo;un droit th\u00e9orique, la contradiction \u00e9clate : si la majorit\u00e9 acc\u00e8de aux \u00e9tudes sup\u00e9rieures, perdent leur caract\u00e8re de s\u00e9lection. Le droit aux \u00e9tudes et le droit \u00e0 la promotion sociale ne peuvent plus aller de pair : si, \u00e0 la limite, tous peuvent effectivement \u00e9tudier, tous ne peuvent \u00eatre effectivement promus \u00e0 des postes de privil\u00e8ge. Les m\u00e9canismes de s\u00e9lection scolaire ayant \u00e9t\u00e9 battus en br\u00e8che, la soci\u00e9t\u00e9 cherchera soit \u00e0 mettre en place des m\u00e9canismes compl\u00e9mentaires, soit \u00e0 restreindre le droit aux \u00e9tudes par des limitations administratives.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">   3. Ces limitations administratives &#8211; numerus clausus, concours d&rsquo;entr\u00e9e en Facult\u00e9 &#8211; sont d&rsquo;un maniement si d\u00e9licat, politiquement, que les gouvernements successifs de la Ve R\u00e9publique ont recul\u00e9 devant leur application. En effet, la limitation ex ante du nombre d&rsquo;\u00e9tudiants est la n\u00e9gation franche, brutale, d&rsquo;un principe juridique et d&rsquo;une fiction sociale, \u00e0 savoir : que la chance de promotion sociale par les \u00e9tudes est \u00e9gale pour tous et que la possibilit\u00e9 d&rsquo;\u00e9tudier n&rsquo;est limit\u00e9e que par l&rsquo;aptitude \u00e0 ce faire.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">D\u00e9truire cette fiction juridique, c&rsquo;est exposer le caract\u00e8re illusoire des libert\u00e9s bourgeoises et c&rsquo;est, surtout, heurter de front, au nom d&rsquo;une rationalit\u00e9 technocratique &#8211; les \u00e9tudes, \u00e7a co\u00fbte cher et ce n&rsquo;est pas rentable quand les dipl\u00f4m\u00e9s ne peuvent \u00eatre&nbsp; \u00ab\u00a0promus\u00a0\u00bb &#8211; les couches moyennes ou pr\u00e9tendues telles dont le r\u00e9gime capitaliste ne peut conserver l&rsquo;appui qu&rsquo;en leur faisant miroiter des possibilit\u00e9s d'\u00a0\u00bb\u00e9l\u00e9vation sociale\u00a0\u00bb limit\u00e9es par le seul m\u00e9rite. Numerus clausus, pr\u00e9selection, concours d&rsquo;entr\u00e9e en Facult\u00e9, en d\u00e9truisant les illusions de l&rsquo;id\u00e9ologie m\u00e9ritocratique, dresseraient contre l&rsquo;\u00c9tat capitaliste les couches moyennes et leur r\u00e9v\u00e9leraient leur condition comme un destin social : elles sont compos\u00e9es non pas de bourgeois en puissance que le hasard de la naissance et de la fortune a emp\u00each\u00e9s de devenir des bourgeois r\u00e9els, mais d&rsquo;une pi\u00e9taille de besogneux et de travailleurs subalternes destin\u00e9s \u00e0 servir la bourgeoisie, non \u00e0 l&rsquo;\u00e9galer.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Politiquement &#8211; et c&rsquo;est l\u00e0 le sens de la r\u00e9forme Faure &#8211; la bourgeoisie doit donc maintenir la fiction de la chance de promotion sociale offerte \u00e0 tous par le libre acc\u00e8s aux \u00e9tudes. Toutefois, c&rsquo;est la r\u00e9alit\u00e9 alors qui se charge de d\u00e9mentir cette fiction : l&rsquo;acc\u00e8s aux \u00e9tudes est libre, mais les \u00e9tudes ne m\u00e8nent \u00e0 rien. Le nombre des dipl\u00f4m\u00e9s d\u00e9valorise les dipl\u00f4mes. Il y a beaucoup d&rsquo;\u00e9lus et peu d&rsquo;appel\u00e9s : les places sont rares. La r\u00e9duction num\u00e9rique que la s\u00e9lection scolaire n&rsquo;a pu op\u00e9rer sera op\u00e9r\u00e9e par une s\u00e9lection \u00e0 l&#8217;embauche.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En attendant que la \u00ab\u00a0force des choses\u00a0\u00bb ait \u00e9t\u00e9 comprise c&rsquo;est-\u00e0-dire que les parents aiguillent leurs enfants vers de \u00ab\u00a0bonnes\u00a0\u00bb \u00e9coles professionnelles, qui restent d&rsquo;ailleurs \u00e0 cr\u00e9er, leur donnant acc\u00e8s \u00e0 de \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb emplois, plut\u00f4t que vers des Facult\u00e9s d&rsquo;o\u00f9 ils sortiront ch\u00f4meurs &#8211; l&rsquo;\u00c9tat maintient les Facult\u00e9s ouvertes, mais retire petit \u00e0 petit leur valeur (cf. Vincennes) aux dipl\u00f4mes qu&rsquo;elles d\u00e9cernent. Bref on donne \u00e0 l&rsquo;Universit\u00e9 assez de corde pour qu&rsquo;en fin de compte &#8211; esp\u00e8re-t-on &#8211; elle se pende. On envoie, en attendant, les flics dans les Facult\u00e9s afin que, les mettant \u00e0 feu et \u00e0 sang, leur discr\u00e9dit puisse \u00eatre \u00e9tabli.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">   4. Ces contradictions de l&rsquo;Universit\u00e9 bourgeoise renvoient \u00e0 des contradictions de fond:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8211; La valeur marchande reconnue jusqu&rsquo;ici aux dipl\u00f4mes reposait sur leur raret\u00e9 et sur la raret\u00e9 de l&rsquo;aptitude aux \u00e9tudes. Si celle-ci devient g\u00e9n\u00e9rale, la prime au dipl\u00f4me doit logiquement dispara\u00eetre et, avec elle, la division hi\u00e9rarchique des t\u00e2ches.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8211; Si l&rsquo;aptitude aux \u00e9tudes &#8211; consacr\u00e9e ou non par un dipl\u00f4me &#8211; tend \u00e0 se g\u00e9n\u00e9raliser, elle cesse de pouvoir servir de crit\u00e8re de s\u00e9lection : la stratification sociale ne peut plus pr\u00e9tendre se fonder sur la comp\u00e9tence et le m\u00e9rite. Le droit aux \u00e9tudes et le droit \u00e0 la promotion ne peuvent plus aller de pair.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8211; Si les \u00e9tudes n&rsquo;assurent plus la promotion, de deux choses l&rsquo;une :<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&nbsp;&nbsp;&nbsp;ou bien on les consid\u00e8re comme une perte de temps et une charge sociale inutile puisqu&rsquo;elles ne sont rentables ni pour ceux qui les font, ni pour la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste ;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&nbsp;&nbsp;&nbsp;ou bien on les consid\u00e8re comme une formation g\u00e9n\u00e9rale non fonctionnelle dont la soci\u00e9t\u00e9 peut, apr\u00e8s tout, se payer le luxe. Mais, dans ce cas, l&rsquo;affirmation du droit imprescriptible aux \u00e9tudes a pour corollaire que ces \u00e9tudes, qui n&rsquo;ouvrent sur aucune carri\u00e8re, doivent pr\u00e9senter pour ceux qui les font &#8211; et qui, par la suite, deviendront employ\u00e9s, ouvriers ou n&rsquo;importe quoi &#8211; un int\u00e9r\u00eat intrins\u00e8que.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C&rsquo;est \u00e0 partir de l\u00e0 que la contradiction de l&rsquo;Universit\u00e9 \u00e9clate. Contre le syst\u00e8me de s\u00e9lection, le mouvement \u00e9tudiant avait affirm\u00e9 le droit imprescriptible aux \u00e9tudes. La logique de cette revendication (qui restait petite bourgeoise en tant que d\u00e9fense des possibilit\u00e9s de promotion pour tous) l&rsquo;avait conduit \u00e0 des positions anti-hi\u00e9rarchiques et \u00e9galitaires : pour que tout le monde ait le droit d&rsquo;\u00e9tudier, il fallait que les \u00e9tudes, cessant d&rsquo;\u00eatre un privil\u00e8ge de classe, cessassent \u00e9galement de conf\u00e9rer le droit \u00e0 un quelconque privil\u00e8ge. Il fallait accepter que des dipl\u00f4m\u00e9s sup\u00e9rieurs travaillassent de leurs mains, ce qui conduisait \u00e0 mettre en question et \u00e0 refuser la division sociale du travail, la division technique du travail qui en porte l&#8217;empreinte et toute forme de hi\u00e9rarchisation des t\u00e2ches.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais il \u00e9tait impossible de s&rsquo;arr\u00eater l\u00e0 : car \u00e0 partir du moment o\u00f9 l&rsquo;on accepte que les \u00e9tudes ne d\u00e9bouchent pas sur une carri\u00e8re, il faut red\u00e9finir la nature des \u00e9tudes, leur contenu et leur sens : puisqu&rsquo;elles ne conf\u00e8rent pas une \u00ab\u00a0culture utile\u00a0\u00bb, il faut qu&rsquo;elles conf\u00e8rent une \u00ab\u00a0culture rebelle\u00a0\u00bb ; puisqu&rsquo;elles ne correspondent pas \u00e0 une demande de la soci\u00e9t\u00e9, il faut qu&rsquo;elles r\u00e9pondent \u00e0 la demande de ceux qui les font et qui entendent d\u00e9truire cette soci\u00e9t\u00e9, abolir cette division du travail.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Or, l&rsquo;Universit\u00e9 est incapable par nature de r\u00e9pondre \u00e0 cette demande : elle n&rsquo;est fonctionnelle ni par rapport aux demandes de l&rsquo;\u00e9conomie capitaliste, ni par rapport aux demandes de ceux qui veulent renverser le capitalisme ; elle ne dispense ni une \u00ab\u00a0culture utile\u00a0\u00bb, ni une \u00ab\u00a0culture rebelle\u00a0\u00bb (laquelle, par d\u00e9finition, ne se dispense pas) ; elle dispense une culture universitaire, c&rsquo;est-\u00e0-dire un savoir s\u00e9par\u00e9 de toute pratique productive ou militante. Bref, c&rsquo;est un endroit o\u00f9 l&rsquo;on ne peut passer son temps ni de mani\u00e8re utile, ni de mani\u00e8re int\u00e9ressante. Aucune esp\u00e8ce de r\u00e9forme ne peut changer cette situation. Il ne peut donc s&rsquo;agir de r\u00e9former l&rsquo;Universit\u00e9, mais seulement de la d\u00e9truire pour d\u00e9truire tout \u00e0 la fois la culture s\u00e9par\u00e9e du peuple qu&rsquo;elle incarne (celle des mandarins) et la stratification sociale dont elle reste, malgr\u00e9 tout, l&rsquo;instrument.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">   5. Tels sont les faits que la guerilla universitaire met en lumi\u00e8re : elle abroge l&rsquo;agonie d&rsquo;une institution moribonde et r\u00e9v\u00e8le l&rsquo;hypocrisie des corporations qui la d\u00e9fendent. Dira-t-on que les \u00e9tudiants gauchistes ne sauront ni mettre autre chose \u00e0 sa place, ni changer la soci\u00e9t\u00e9 pour que cette autre chose devienne viable ? C&rsquo;est l&rsquo;\u00e9vidence : les \u00e9tudiants ne peuvent, \u00e0 eux seuls, ni produire une autre culture, ni faire la r\u00e9volution. Ce qu&rsquo;ils peuvent faire, cependant, c&rsquo;est emp\u00eacher que la crise aigu\u00eb des institutions bourgeoises, de la division du travail et de la s\u00e9lection des \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb, soit masqu\u00e9e. C&rsquo;est ce qu&rsquo;ils font (et c&rsquo;est ce que tous les partisans de l&rsquo;ordre &#8211; de cet ordre-ci ou d&rsquo;un autre, tout aussi autoritaire et hi\u00e9rarchis\u00e9 &#8211; leur reprochent). Seuls ils ne peuvent aller plus loin ; la destruction et m\u00eame la contestation effectives (et non plus id\u00e9ologiques seulement) de la division du travail ne peut \u00eatre men\u00e9e dans les universit\u00e9s ; elle ne peut \u00eatre men\u00e9e que dans les usines et les entreprises: elle suppose l&rsquo;analyse critique d&rsquo;une organisation productive dont l&rsquo;apparente rationalit\u00e9 technique est tout \u00e0 la fois l&rsquo;objectivation et le masque d&rsquo;une rationalit\u00e9 politique : d&rsquo;une technique de domination. Elle suppose une connaissance pratique du processus de production et l&rsquo;entreprise pratique pour le changer : pour le soumettre aux \u00ab\u00a0producteurs associ\u00e9s\u00a0\u00bb, pour remplacer la division hi\u00e9rarchique par la division volontaire du travail.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">   C&rsquo;est seulement \u00e0 partir de cette critique effective de la division du travail que peut devenir effective \u00e0 son tour la critique d&rsquo;un enseignement qui, directement (dans les \u00e9coles techniques et professionnelles) ou indirectement, forme les cadres, les ex\u00e9cutants et les laiss\u00e9s pour compte de la production capitaliste. La destruction de l&rsquo;Universit\u00e9 et de l&rsquo;enseignement de classe n&rsquo;est donc pas l&rsquo;affaire des enseign\u00e9s seulement : c&rsquo;est l&rsquo;affaire, surtout, de la classe ouvri\u00e8re, si la division capitaliste du travail, dont l&rsquo;\u00c9cole est d\u00e9j\u00e0 la matrice, doit \u00eatre d\u00e9pass\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La crise de l&rsquo;Universit\u00e9 bourgeoise et la r\u00e9volte ouvri\u00e8re contre le despotisme de l&rsquo;usine conf\u00e8rent \u00e0 la question de ce d\u00e9passement une actualit\u00e9 imm\u00e9diate. Et si la conjonction entre ces deux aspects d&rsquo;une m\u00eame crise &#8211; celle de la division du travail &#8211; n&rsquo;aboutit pas \u00e0 la jonction effective entre \u00e9tudiants et ouvriers et \u00e0 une critique r\u00e9ciproque des m\u00e9thodes de formation et des m\u00e9thodes de domination, la faute n&rsquo;en est pas au mouvement \u00e9tudiant ; elle incombe aux organisations traditionnelles du mouvement ouvrier qui font tout pour enfermer les \u00e9tudiants dans le ghetto universitaire afin de mieux contr\u00f4ler les revendications ouvri\u00e8res. Si la n\u00e9cessaire violence de la lutte \u00e9tudiante tend alors \u00e0 s&rsquo;\u00e9puiser en insurrections symboliques sur le seul plan universitaire, ce n&rsquo;est point par quelque go\u00fbt pervers pour la violence sans objet : c&rsquo;est parce que la violence est seule capable de briser, ne serait-ce que temporairement, l&rsquo;encerclement du ghetto universitaire et de poser un probl\u00e8me dont les r\u00e9formistes de tout poil pr\u00e9f\u00e8rent ignorer l&rsquo;existence. Ce probl\u00e8me &#8211; celui de la crise des institutions et de l&rsquo;id\u00e9ologie bourgeoises et de la division du travail &#8211; est un probl\u00e8me politique par excellence. Il ne suffit pas que les partis politiques refusent toute signification et toute traduction politique \u00e0 la violence \u00e9tudiante pour qu&rsquo;elle rel\u00e8ve du vandalisme : il s&rsquo;agit d&rsquo;une violence politique et politiquement n\u00e9cessaire, sinon suffisante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">Andr\u00e9 Gorz<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019irruption des intelligences artificielles g\u00e9n\u00e9rales (IAg) a provoqu\u00e9 un double r\u00e9flexe r\u00e9v\u00e9lateur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, la tentation r\u00e9pressive : d\u00e9ploiement de logiciels de d\u00e9tection au taux d\u2019erreur manifeste et retour spectaculaire aux devoirs sur table surveill\u00e9s. De l\u2019autre, un enthousiasme gestionnaire empress\u00e9 : embo\u00eetant le pas aux recommandations du minist\u00e8re de l\u2019Enseignement sup\u00e9rieur, les&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chroniques-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=244"}],"version-history":[{"count":49,"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":318,"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/244\/revisions\/318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fullhd.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}